ఎస్సీ ఎస్టీ వర్గీకరణకు సుప్రీంకోర్టు మద్దతు

ఎస్సీ ఎస్టీ వర్గీకరణకు సుప్రీంకోర్టు మద్దతు
–గత తీర్పుకు భిన్నంగా తాజా తీర్పు వెలువరించిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మసనం

–రాష్ట్రాలకే ఎస్సీ ఎస్టీ ఉపవర్గీకరణ అధికారాలు కల్పిస్తూ ఆదేశాలు

న్యూఢిల్లీ,ఆగష్టు 02(mbmtelugunews)ప్రతినిధి మాతంగి సురేష్:ఎస్సీ ఎస్టీ ఉప వర్గీకరణకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు (supremcourt) కీలక తీర్పు వెలువరించింది. ఎస్సీ ఎస్టీ రిజర్వేషన్ల వర్గీకరణకు సంబంధించి ఆయా రాష్ట్రాలకు అధి కారం కనిపిస్తూ సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం వెలువరించిన తీర్పులో స్ప ష్టం చేసింది. కాగా 20 ఏళ్ల క్రితం 2004లో ఎస్సీ ఎస్టీ ఉప వర్గీక రణను రాష్ట్రాలు చేయకూడదన్న నాటి సుప్రీంకోర్టు తీర్పును (judg ment ) పరి గణలోకి తీసుకోకుండా తాజాగా సరికొత్త తీర్పు వెలు వరించింది.

సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ డివైస్ చంద్రచూడ్ ( cj ch andrachud) నేతృ త్వంలోని ఏడుగురు సభ్యులు గల ధర్మా సనం 6:1 మెజారిటీతో ఎస్సీ ఎస్టీ వర్గీకరణ సంబంధించి తీర్పు చెప్పింది. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ( judgment) పూర్వవాపరాలు ఇలా ఉన్నాయి.సుప్రీం కోర్ట్ షెడ్యూల్డ్ కులాలు, షెడ్యూల్డ్ తెగల ఉప-వర్గీకరణను అను మతించింది. ఒక మైలురాయి తీర్పులో, రిజర్వ్‌డ్ కేటగిరీ గ్రూపులను ఉపవర్గీకరించే రాష్ట్రాల ( states) కు అధికా రాన్ని సుప్రీంకోర్టు గురువారం సమర్థించింది.

షెడ్యూల్డ్ కులాలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగలు (SC, ST), రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలను పంజాబ్ (panjaab) రాష్ట్రం లేదా వర్సెస్ దేవిం దర్ సింగ్ మరి యు ఓర్స్ విస్తరించడం కోసం వారి మధ్య వెనుక బాటు తనం ఆధారంగా వివిధ సమూహాలుగా విభజించబడింది.

భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి చంద్రచూడ్‌ ( chandra chud) తో కూడిన ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మా సనం న్యాయ మూ ర్తులు BR గవాయ్, విక్రమ్నాథ్, బేల ఎంత్రివేది, పంకజ్ మిథా ల్, మనోజ్ మిశ్రా మరియు సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన 2005 నాటి EV చిన్నయ్య వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఆంధ్రా తీర్పును తోసిపుచ్చిం ది.

ఎస్సీ, ఎస్టీల ఉపవర్గీకరణ రాజ్యాంగం ( constitution) లోని 341వ అధికరణానికి విరుద్ధం, ఇది ఎస్సీ/ఎస్టీల జాబితాను తయా రు చేసే హక్కు రాష్ట్రపతికి కల్పించింది.జస్టిస్ బేలా త్రివేది మెజారి టీతో విభేదించారు మరియు అటువంటి ఉప వర్గీకరణ అనుమతిం చబడదని తీర్పు ఇచ్చారు. ఎదుర్కొంటున్న దైహిక వివక్ష కారణంగా( SC, ST )సభ్యు లు తరచుగా నిచ్చెనఎక్కలేరు. ఆర్టికల్ 14 కులా న్ని ఉప-వర్గీకర ణకు అనుమతినిస్తుంది.

ఒక తరగతి సజాతీయంగా ఉందా లేదా మరియు ఒక ప్రయోజనం కోసం ఏకీకృతం కాని తరగతిని కోర్టు తప్పనిసరిగా తనిఖీ చేయాలి మరింత వర్గీకరిస్తారు’’ అని ధర్మాసనం (constitution bench ) తన తీర్పును ప్రకటించింది. పంజాబ్, తమిళనాడు మరియు ఇతర రాష్ట్రాల్లో ఇటువంటి ఉప-వర్గీకరణను అందించే చట్టాల చెల్లుబాటును కోర్టు సమర్థించింది.ఈ విషయంలో పంజాబ్ షెడ్యూ ల్డ్ కులాలు మరియు వెనుకబడిన తర గతుల (సేవల్లో రిజర్వేషన్) చట్టం, 2006ను కోర్టు సమర్థించింది.

అదేవిధంగా, ఇది తమిళనాడు( thamilnadu) అరుంథతియార్ల కు విద్యాసంస్థలు మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వ పదవుల్లో అరుంథతి యార్లకు రిజర్వేషన్లు కల్పించే 2009 చట్టం, 2009లో షెడ్యూల్డ్ కులాల రిజర్వేషన్ పరి ధిలోని విద్యాసంస్థల్లో సీట్లు మరియు ని యామకాలు లేదా సేవల్లోని పోస్టుల ప్రత్యేక రిజర్వేషన్లను సమ ర్థించింది.